Um livro é um livro é um livro - exceto quando é um e

Mas as megaeditoras corporativas querem que comprar um livro seja como alugar um filme ou transmitir um álbum.

Georgia Knecht, 4 anos, folheia uma estante em Riverside, Califórnia, Biblioteca Principal. (Watchara Phomicinda/MediaNews Group/The Riverside Press-Enterprise via Getty Images)

Ao se inscrever, você confirma que tem mais de 16 anos e concorda em receber ofertas promocionais ocasionais de programas que apoiam o jornalismo do The Nation. Você pode ler nossopolítica de Privacidadeaqui.

Comprar um livro não deveria ser diferente de comprar uma maçã. Quando você compra uma maçã, o fazendeiro não pode aparecer mais tarde na sua cozinha e decidir que seu tempo acabou e você terá que pagar por ela novamente. É seu para sempre - para comer, pintar uma natureza morta ou cortar para o lanche de uma criança. E graças à doutrina da primeira venda da lei de direitos autorais, codificada pelo Congresso em 1909, os livros em suas estantes também serão seus para sempre, exatamente da mesma forma que sua maçã; você é livre para lê-los (ou não), emprestá-los a amigos ou vendê-los em um sebo, sem restrições. A lei dos direitos de autor equilibra o bem público – o nosso direito colectivo de acesso à informação – com os direitos que concede aos autores e inventores.

Os editores não podem exigir mais dinheiro pelos livros em papel que você já comprou, mas a tecnologia para copiar e distribuir livros evoluiu muito desde 1909. Portanto, quatro titânicas editoras corporativas estão atualmente em tribunal, insistindo no direito efetivo de invadir e exigem pagamentos múltiplos e recorrentes por livros digitais – como fazem para filmes, músicas e software digitais – e querem exercer o mesmo poder sobre os livros nas bibliotecas. 2

Esta ameaça à propriedade dos livros é o que torna politicamente perigoso o processo em curso das editoras contra o Internet Archive, e de uma forma totalmente diferente das contestações e alterações anteriores à lei dos direitos de autor. Numa época de crescentes proibições de livros e ataques a bibliotecas, escolas públicas e universidades, não é seguro para a democracia, ou para a nossa posteridade cultural, deixar um interruptor “liga/desliga” para livros de biblioteca nas mãos de editores corporativos. 3

25 de abril de 2023

17 de março de 2023

10 de janeiro de 2023

Em março, após quase três anos de litígio, o juiz do Tribunal Distrital dos EUA, John G. Koeltl, apoiou os editores contra o Internet Archive. Mas há um problema significativo, como aprendemos há alguns dias, quando seu pedido final foi apresentado.4

Como argumentei antes, o processo gira em torno da questão de saber se os e-books são livros, sujeitos às leis existentes que regem a venda de livros, ou se os editores podem redefinir os e-books como mídia temporária e somente para aluguel – uma nova classe de mídia não proprietária. produtos, como filmes somente de streaming da Disney ou software somente de assinatura da Microsoft. Mas as bibliotecas devem ter a opção de comprar e possuir os seus livros – todos os seus livros, incluindo os e-books – e possuí-los de forma absoluta, como uma maçã.5

Destaque/Amanda Moore

Suchitra Vijayan

Eric Foner

Maria Bustillos

Destaque/Amanda Moore

Suchitra Vijayan

Eric Foner

Maria Bustillos

No verão de 2020, Hachette, Penguin Random House, HarperCollins e Wiley acusaram o Internet Archive de “violação de direitos autorais em grande escala” devido à forma como a Biblioteca Aberta do Internet Archive empresta seus e-books aos usuários. Em vez de alugar seus e-books de editoras, o Internet Archive os digitaliza a partir dos livros em papel que possui, armazena os originais em papel e empresta cada digitalização a apenas um usuário por vez, uma prática comum em bibliotecas conhecida como Empréstimo Digital Controlado (CDL). . Seguindo o raciocínio de advogados especializados em direitos autorais e estudiosos de bibliotecas ao longo dos últimos doze anos, o Internet Archive, juntamente com centenas de outras bibliotecas e instituições arquivísticas, sustenta que o CDL é uma forma justa e lógica de preservar as práticas tradicionais da biblioteca para o mundo digital.7